dimarts, 2 d’abril del 2013

Activitat fb fins 2 d'Abril.










Xisco ha hecho una publicación a través de YouTube.
10:46
"Clarament com funciona la pseudodemocracia espanyola."

A Xisco le gusta un enlace.

Pildorita. Yo no soy cumpable de la crisis.
"Las crisis qué vivimos son estafas y lo peor es aceptar las soluciones que nos ofrecen los mismos que las han creado y alimentado.

Sólo seremos responsables de aceptar sus soluciones, nunca culpables de haberlas comenzado, pero una vez conscientes de nuestra responsabilidad, no nos queda más remedio que combatir para invertir la dirección a la que nos llevan los intereses que iniciaron las crisis. "
 
Xisco ha compartido la foto de Empresas que Evaden Impuestos y otros Fraudes.
10:18


  • Xisco ha compartido un enlace

    La privatización de la sanidad pública en España, explicado por los médicos

  • Xisco ha compartido la foto de Ruben Paniza Blog - Por Una Justicia Que Sea Digna Y Justa.

    La ONU en 2008 instó a España a investigar los crímenes del franquismo. El PSOE no hizo caso. El PP tampoco. Oídos sordos ante crímenes de la dictadura. Puedes Compartir publicaciones entrando a esta Página Web: http://www.facebook.com/PorUnaJusticiaQueSeaDignaYJustaPaginaWebBlog
    Fotos de la biografía

    La ONU en 2008 instó a España a investigar los crímenes del franquismo. El PSOE ...Ver más

  • Xisco ha compartido un enlace

    La luz bajará un 6,6%, ¡pero serán tramposos! - EL DISPARATE ECONÓMICO - Cotizalia.com
    blogs.elconfidencial.com

  • Xisco ha compartido un enlace

    Una encuesta refleja que PP y PSOE sumarían sólo el 52% de los votos
    www.europapress.es

  • Xisco ha compartido un enlace

    Ada Colau EXPLOTA:"¿Creen que somos idiotas?¡BASTA YA!

  • Xisco ha compartido la foto de El Jueves, la revista que sale los miércoles.

    ¡Primicia! La portada de esta semana
    Fotos de la biografía
    ¡Primicia! La portada de esta semana

  • Xisco ha compartido la foto de Manel Fontdevila.

  • Xisco ha compartido un enlace

    El Consell descarta una consulta popular sobre el proyecto de Matutes
    ultimahora.es
    "Això és democracia per a ells."

  • Xisco ha compartido la foto de Empresas que Evaden Impuestos y otros Fraudes.

  • A Xisco le gusta Jordi Évole.

    Jordi Évole
    Actor/Director

  • A Xisco le gusta Salvados.

    Salvados
    Programa de televisión











    • marzo de 2013
    febrero de 2013
    enero de 2013

  • 28 de enero







  • Xisco ha comentado su enlace.

    LOS PARTIDOS DEL SISTEMA TE DAN LAS GRACIAS POR OTROS 17 MILLONES DE € EN SUBVENCIONES PARA ELLOS PUBLICADOS HOY EN EL BOE Estos 2.829 millones de las antiguas pesetas se añaden, claro está, a otras tantas subvenciones que se "autoaprueban" en plena crisis los partidos del Sistema, y los que van de salvadores como IU o el partido particular de la diosa Díez, y los que no quieren estar en España como CiU, Esquerra o Amaiur, todos cobran lo suyo. Continúa votándoles...y luego te quejas. A. P. G.24/01/2013 (12:35) PP, 8 MILLONES; PSOE MÁS DE 5 Los partidos reciben otros 17 millones de subvención de Interior para ‘funcionamiento’ Los partidos políticos con representación en el Parlamento han recibido ya la subvención del Ministerio de Interior correspondiente al último trimestre del pasado año y por dos conceptos, funcionamiento ordinario y seguridad. En total, más de 17 millones de euros de los que se benefician, principalmente, PP y PSOE en función de su representación parlamentaria. El dinero que concede Interior es sólo una parte de las subvenciones que anualmente reciben de forma directa los partidos políticos, junto al que, por ejemplo, entrega el Ministerio de Cultura para sus Fundaciones, como FAES (del PP) o la ahora tan de actualidad Ideas (del PSOE). Sólo por parte de Interior, los partidos reciben casi 70 millones de euros al año. El BOE de hoy recoge la partida destinada a “funcionamiento ordinario” de las formaciones políticas y correspondiente sólo al último trimestre. Llama la atención la rapidez –menos de 24 días- con la que la administración ‘paga’ a los partidos en comparación con los plazos que se toma para pagar las facturas a los proveedores. Según el BOE, el PP acaba de embolsarse 7.893.389 euros para poder ‘funcionar’. Le sigue el PSOE con más de cinco millones, concretamente 5.037.203. IU obtiene 739.107 mientras que una formación que acaba de presentar su texto soberanista, CiU, logra del Estado español 731.264 euros. Lo mismo se puede decir de ERC, que consigue 168.575, o de Amaiur, con 267.980. UPyD recibe 618.994 por sus cinco diputados. Además de esta partida de Interior para ‘funcionamiento ordinario’, que suma 16.472.864 euros, hay que añadir otra subvención del mismo Departamento en concepto de seguridad, una partida que se ha rebajado sustancialmente en los últimos años. Por este apartado, el departamento de Jorge Fernández Díaz entrega a los partidos 845.000, de los que casi la mitad se los lleva el PP. Amaiur tiene para este concepto más de 13.000 euros al trimestre.
    Fotos de la biografía

    LOS PARTIDOS DEL SISTEMA TE DAN LAS GRACIAS POR OTROS 17 MILLONES DE € EN SUBVEN...Ver más

  • A Xisco le gusta El blog de l'Ateneu.

    El blog de l'Ateneu
    Medios de comunicación/Noticias/Publicación

  • Xisco ha compartido un enlace

    Madrid, Barcelona y Valencia tienen 95 concejales con sueldo de ministros
    www.publico.es
    "Per desgràcia no és la primera informació d'aquest tipus que he vist. Començant pel fet que cadascú d'aquestos personatges pugui decidir el que vol cobrar, sense retre comptes a ningú i sense cap tipus de responsabilitat penal ni tan sols civil (a part de la possibilitat d'indult en cas contrari) quin futur ens espera amb aquesta calanya de polítics?http://www.publico.es/449629/madrid-barcelona-y-valencia-tienen-95-concejales-con-sueldo-de-ministros"

  • 26 de enero

  • Xisco ha compartido la foto de Democracia real YA.

    Hoy nos ha llegado este boletín del estado recién salido del horno, para que veáis que todo forma parte del mismo circo, y que todos los partidos cobran subvenciones. (aquí el link del PDF original http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/24/pdfs/BOE-A-2013-677.pdf)
    Fotos de la biografía

    Hoy nos ha llegado este boletín del estado recién salido del horno, para que veá...Ver más
    "I són les subvencions de només 1 trimestre."

  • Xisco ha compartido la foto de Empresas que Evaden Impuestos y otros Fraudes.

  • Xisco ha compartido un enlace

    La diputada valenciana Mònica Oltra insta a «someter la economía a la democracia»
    www.diariodeibiza.es

  • Xisco ha compartido la foto de Democracia real YA.

    Está claro que es más fácil apretarnos las clavijas a los de abajo que hacerlo con los de arriba. Vamos a echar una mano a este gobierno incompetente y mentiroso. ¿Quieren crear empleo y luchar contra la economía sumergida al mismo tiempo? Hagan que ser autónomo no sea una maldición. No hace falta ser imaginativo, podemos copiar lo que se hace en otros países. En Reino Unido se pagan entre 12 y 56 euros de cuota, frente a los 180 de España. En Francia no se paga nada y durante el primero año, el más duro, tampoco se abonan impuestos ni IVA. ¿Qué tal si les eximimos de impuestos si no llegan a unos ingresos anuales? ¿Qué les parece si, en lugar de subvenciones, les quitamos la cuota durante el primer año? Uno de cada dos trabajadores autónomos que se perdió en Europa durante el 2012 eran españoles. Trabajadores que han dejado de cotizar y que, muchos, seguirán trabajando en B. Paremos esta sangría con medidas lógicas. Apoyemos a los que cada día se ganan el pan con el sudor de su frente, sin tener la relativa seguridad que puedan tener asalariados o funcionarios, en vez de ponérselo cada vez más difícil. http://finikito.com/blog/autonomo-crear-empresa-espana-europa/
    Fotos de la biografía

    Está claro que es más fácil apretarnos las clavijas a los de abajo que hacerlo c...Ver más

  • Xisco ha compartido la foto de Hartos.org.

    LOS PARTIDOS DEL SISTEMA TE DAN LAS GRACIAS POR OTROS 17 MILLONES DE € EN SUBVENCIONES PARA ELLOS PUBLICADOS HOY EN EL BOE Estos 2.829 millones de las antiguas pesetas se añaden, claro está, a otras tantas subvenciones que se "autoaprueban" en plena crisis los partidos del Sistema, y los que van de salvadores como IU o el partido particular de la diosa Díez, y los que no quieren estar en España como CiU, Esquerra o Amaiur, todos cobran lo suyo. Continúa votándoles...y luego te quejas. A. P. G.24/01/2013 (12:35) PP, 8 MILLONES; PSOE MÁS DE 5 Los partidos reciben otros 17 millones de subvención de Interior para ‘funcionamiento’ Los partidos políticos con representación en el Parlamento han recibido ya la subvención del Ministerio de Interior correspondiente al último trimestre del pasado año y por dos conceptos, funcionamiento ordinario y seguridad. En total, más de 17 millones de euros de los que se benefician, principalmente, PP y PSOE en función de su representación parlamentaria. El dinero que concede Interior es sólo una parte de las subvenciones que anualmente reciben de forma directa los partidos políticos, junto al que, por ejemplo, entrega el Ministerio de Cultura para sus Fundaciones, como FAES (del PP) o la ahora tan de actualidad Ideas (del PSOE). Sólo por parte de Interior, los partidos reciben casi 70 millones de euros al año. El BOE de hoy recoge la partida destinada a “funcionamiento ordinario” de las formaciones políticas y correspondiente sólo al último trimestre. Llama la atención la rapidez –menos de 24 días- con la que la administración ‘paga’ a los partidos en comparación con los plazos que se toma para pagar las facturas a los proveedores. Según el BOE, el PP acaba de embolsarse 7.893.389 euros para poder ‘funcionar’. Le sigue el PSOE con más de cinco millones, concretamente 5.037.203. IU obtiene 739.107 mientras que una formación que acaba de presentar su texto soberanista, CiU, logra del Estado español 731.264 euros. Lo mismo se puede decir de ERC, que consigue 168.575, o de Amaiur, con 267.980. UPyD recibe 618.994 por sus cinco diputados. Además de esta partida de Interior para ‘funcionamiento ordinario’, que suma 16.472.864 euros, hay que añadir otra subvención del mismo Departamento en concepto de seguridad, una partida que se ha rebajado sustancialmente en los últimos años. Por este apartado, el departamento de Jorge Fernández Díaz entrega a los partidos 845.000, de los que casi la mitad se los lleva el PP. Amaiur tiene para este concepto más de 13.000 euros al trimestre.
    Fotos de la biografía

    LOS PARTIDOS DEL SISTEMA TE DAN LAS GRACIAS POR OTROS 17 MILLONES DE € EN SUBVEN...Ver más

  • Xisco ha compartido la foto de GEN-GOB Eivissa.
    "http://www.avaaz.org/es/oil_in_the_amazon_global/?bjspidb&v=21337"

  • Xisco ha compartido la foto de Empresas que Evaden Impuestos y otros Fraudes.

  •  
    Xisco ha compartido la foto de Democracia real YA.

    La pelota está en su tejado: ¿a favor de quién están? "Un millón de firmas por la “Dación en pago”. Si se atreven sus Señorías, denles ahora el carpetazo." http://luisangelaguilar.blogspot.ie/2013/01/un-millon-de-firmas-por-la-dacion-en.html
    Fotos de la biografía

    La pelota está en su tejado: ¿a favor de quién están?

     "Un millón de firmas por ...Ver más






  •  

    24 de enero


  • Xisco ha compartido un enlace

    En respuesta al anuncio de demanda de María Dolores de Cospedal
    www.greenpeace.org
    "Interessant informació sobre els beneficis particulars de la llei de costes (que per altra part ja era suposable, com el tema dels sobres):http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/en-respuesta-al-anuncio-de-demanda-de-mara-do/blog/43616/?utm_source=newsletter-socios&utm_medium=email&utm_term=cospedal+se+enfada&utm_content=cospedal+se+enfada&utm_campaign=costas"

  • Xisco ha compartido la foto de HUMOR INDIGNADO 99%.

    Komiklex Por cortesia de los Derechos Sociales
    Favoritas
    Komiklex

    Por cortesia de los Derechos Sociales

  • A Xisco le gusta un enlace.

    Kirchner, la ley y Clarín
    www.tribunainterpretativa.com


  • 20 de enero





  • 18 de enero




  • Se ha etiquetado a Xisco en la foto de Miguel Martínez.

  • 17 de enero



  • 13 de enero



  • 2 de enero


  • Xisco ha compartido un enlace

    La política de los tres sueldos deja sin salario a la oposición
    www.eldiario.es
    "http://www.eldiario.es/escolar/politica-sueldos-deja-salario-oposicion_6_53604664.html"

  • Xisco ha comentado su enlace.

    Susan George : ´Ensayan con los españoles para ver cuánto aguantan´ - La Opinión A Coruña
    www.laopinioncoruna.es
    ""La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50% de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60%. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.""

  • Xisco ha publicado una foto en la biografía de Singulars.

    ¿Qué está pasando realmente en Islandia?. ----------------------------------------------- Traducción de un artículo de un islandés irritado. ------------------------------------------------------- Por Baldur Bjarnason. http://studiotendra.com/2012/12/29/what-is-actually-going-on-in-iceland/ Qué está pasando realmente en Islandia Porque estoy harto de que andéis difundiendo cosas que no son verdad Dado que la gente sigue difundiendo la dudosa afirmación de que Islandia "le dijo a sus acreedores y al FMI que se fueran a la mierda, nacionalizó a los bancos, arrestó a los timadores, condonó las deudas y ahora está creciendo con fuerza, gracias", siento que tengo que escribir esto. (Este ejemplo en concreto viene de Twitter, pero es casi idéntico, palabra a palabra, a este mantra que se está repitiendo hasta la saciedad: "Islandia es una utopía económica"). Porque, por alguna razón, la gente no cree a los islandeses cuando dicen que esa no es exactamente la realidad que está viviendo la mayoría de los ciudadanos de su país. 1. Islandia le dijo al FMI que se fuera a freír espárragos, abandonó el programa del FMI, etc. No, no lo hizo. Echadle un vistazo a la página del FMI sobre Islandia, se puede leer en el enlace del final del post. ¿Demasiado largo? Mala suerte. No afirmes que sabes qué relación hay entre Islandia y el FMI hasta que lo leas entero. Aunque lo miréis solo de pasada, deberíais daros cuenta de que Islandia no ha expulsado al FMI del país, y que de hecho el FMI alaba a Islandia y a nuestro gobierno; aseguran que hemos seguido sus consejos a rajatabla. Hay más detalles ahí, si leéis en los demás archivos encontraréis algunos hechos tan interesantes como que, en algunos casos (sobre todo en lo referente a los bancos), Islandia ha sido incluso más liberal de lo que el FMI había recomendado. 2. Islandia mandó a sus acreedores a freír espárragos Sí y no. Islandia no rescató a los bancos caídos, pero no fue por falta de intentonas. Si te lees el informe de la Comisión de Investigación Especial averiguarás que el gobierno islandés hizo todo lo que pudo para rescatar a los bancos; hasta solicitó créditos ridículos para cubrir sus deudas. Lo podéis leer en el enlace del final del post.. Por desgracia, la mayor parte del informe (y la mayor parte de lo realmente jugoso, a mi juicio) solo está disponible en islandés. La versión islandesa completa Lo podéis leer en el enlace del final del post. Así que la realidad del asunto es que Islandia hizo todo lo que pudo para intentar salvar a los acreedores. La única razón por la que no pudimos es porque el gobierno islandés, entonces y ahora, es totalmente incompetente. Cosas muy tontas que los altos cargos islandeses hicieron mientras intentaban obtener apoyo internacional (todas mencionadas en el informe): Decir que una respuesta positiva (pero que no se comprometía a nada) de los rusos era en realidad un acuerdo de préstamo, con lo que conseguimos cabrear tanto a los estadounidenses como a los rusos. Resultado: Ningún préstamo de ninguno de ellos. No cogerle el teléfono a Alistair Darling (el ministro de finanzas del Reino Unido en aquel momento). Lo tuvieron al teléfono, esperando, tal cual, y luego le dijeron que llamase más tarde y le colgaron. Anunciar en directo, en televisión, que no íbamos a ayudar a los acreedores, salvo a aquellos que tenían depósitos, mientras a la vez estábamos negociando para conseguir capital para rescatar a dichos bancos. Luego, tener que retractarnos para intentar que la UE nos echara una mano. Mentirle al gobernador del Banco de Inglaterra y al presidente del Banco Central Europeo acerca de la situación real de nuestros bancos. Y mucho más. Todo en el informe especial. Léelo si te importa lo que ocurrió en Islandia. La versión corta de toda esta historia es que intentaron rescatar a los bancos, salvar a los acreedores, y la cagaron por completo. Otras cositas interesantes de este informe: Los ministros islandeses que recibieron bastante dinero "gratis", "sin compromiso" de los bancos y de los jugadores clave de la burbuja bancaria y su consiguiente colapso no son las mismas personas a las que ahora se ha condenado por fraude o tráfico de influencias. A excepción de dos personas: -Un jefe de departamento (tocayo mío), que vendió todo su stock al poco de asistir a una reunión acerca del estado de los bancos, ha sido condenado por tráfico de influencias (Baldur Sakfelldur). La única razón por la que se le ha imputado es porque fue demasiado idiota como para borrar las huellas del delito. -Y Lárus Welding, quien algunos consideraban una pieza clave y a quien se menciona varias veces en el informe, fue condenado ayer y pasará seis meses en la cárcel, además de tres meses de libertad condicional. Se queda con todo el dinero y va a recurrir la sentencia. Teniendo en cuenta las inclinaciones políticas del Tribunal Supremo, su condena no es del todo segura. La condena que recibió en los tribunales inferiores ya es muy inferior de lo que pedía la fiscalía, así que la cosa no pinta bien. (Aquí os dejo un enlace más reciente sobre su condena. Siempre podéis intentar traducirlo en Google Translate y asentir con la cabeza escuchando el vídeo, haciendo como que lo entendéis). En cuanto al primer ministro, se le declaró culpable por negligencia, pero no recibió ningún tipo de condena por ello. Nada de cárcel, ni multa, nada. Diría que es un cabeza de turco si no fuera porque escapó completamente ileso. Aquí tenéis un enlace de The Guardian: Iceland ex-PM Geir Haarde cleared of bank negligence. En principio este artículo de The Guardian se titulaba Iceland ex-PM Geir Haarde found guilty of banking crash failure (Declaran culpable al exprimer ministro de Islandia, Geir Haarde, por su fracaso frente a la caída de los bancos), que fue el titular que se compartió en Twitter, aunque era, de hecho, totalmente lo opuesto a la realidad. (Otro enlace aquí: Former Icelandic Prime Minister Geir H. Haarde found not guilty). En cuanto a los demás condenados a día de hoy, son a la burbuja bancaria islandesa lo que Bernie Madoff es para Goldman Sachs: timadores que se aprovecharon de la situación pero que no fueron piezas clave ni en la burbuja ni en su explosión. Es un poco como arrestar a un teniente nazi mientras Hitler y Goebbels todavía andan por ahí. ¿Qué queréis que diga? ¿Bien hecho? ¿Realmente no es gente importante pero supongo que es un comienzo? ¿Debo darles una palmadita en la cabeza y decir "ya tendréis mejor suerte la próxima vez"? Pollas a eso* (Todo esto hace referencia también al punto 3: Islandia arrestó a los timadores, lo que deja en evidencia que esta afirmación simplemente no es verdad. Islandia arrestó a algunos timadores: los peones, los don nadies, los lacayos). 4. Islandia nacionalizó a los bancos Esto sí es verdad. Pero resulta que luego los privatizó de nuevo, en un tiempo récord. Dos de los tres mayores bancos colapsados de Islandia ahora están en manos de los acreedores. ("Pero yo pensaba que Islandia jodió a sus acreedores..." ¡Ja! Ya, qué gracioso, ¿verdad?). El tercero de esos bancos, Landsbanki, todavía está en manos del Estado, pero es solo por todos los casos jurídicos relacionados con Icesave (luego hablamos más sobre ese tema). Muchos de los acreedores vendieron sus participaciones a fondos de cobertura y cosas así. De nuevo, usa Google Translate con ese artículo si te interesan los hechos. Así que Islandia no solo volvió a privatizar su sistema bancario, sino que lo vendimos fuera del país. 5. Islandia perdonó deudas La respuesta a esta afirmación es sí, pero no realmente. La mejor forma de entender lo que ocurrió aquí es esforzarse por no ser un idiota sin idea de números que se niega a acudir a las fuentes originales. Ya lo sé. Es difícil. Pero inténtalo. Hará feliz a tu madre. Se han condonado muchas deudas aquí, sí. Por ejemplo, al 1% más rico de la población se le ha perdonado casi toda su deuda. ¿No es un detalle por parte de los bancos? Para el resto de nosotros, la cosa se complica bastante más. La deuda de los hogares islandeses tiene dos formas: A) Préstamos en divisas. B) Préstamos vinculados al IPC. Los préstamos del tipo A se doblaron, o más, durante el colapso. Aquellos que debían un millón acabaron debiendo dos millones, etc. Ha habido cierta condonación aparente para este tipo de préstamos porque eran, de forma flagrante, ilegales. La rutina ha tomado la siguiente forma, de lo más idiota: Una Islandia en bancarrota lleva a un banco a juicio porque el préstamo es ilegal (2011) (2012). La justicia obliga al banco a rebajar el préstamo. El gobierno insiste en que la decisión del juez no sienta un precedente, y fija una ley que limita hasta qué punto puede perdonarse la deuda. Un ejemplo. Entonces, un islandés casi en bancarrota lleva al banco a los tribunales porque su préstamo era ilegal, y por tanto la legislación relacionada impuesta por el gobierno, que hemos mencionado, es ilegal, con lo que gana el caso. (Otro ejemplo). Y así una y otra vez. El gobierno islandés ha combatido la condonación de deuda de todas las formas posibles, con todos sus recursos y herramientas. Han sido, en todos los sentidos, compinches del sistema bancario. Los préstamos de tipo B son un poco más complicados y requieren de una explicación más larga. Normalmente, cuando un préstamo está vinculado al IPC (algo bastante raro de por sí en otros países), sus pagos aumentan acorde a la inflación. Pero el sistema islandés es diferente. Si pides prestado 100 000 coronas islandesas y pasa un año con una inflación del 10% (algo no del todo inusual en nuestra era post-colapso económico, en la que la inflación ha estado entre un 4% y un 20%), eso significa que al final del año esos 100 000 se convierten en 110 000, aunque ya hayas estado pagando interés. Esto se traduce en que si tu hipoteca es de tipo B, nunca conseguirás pagarla, porque en toda su historia la moneda islandesa no ha tenido jamás una inflación baja. La corona islandesa apareció allá por 1922, en paridad con la corona danesa, y desde entonces ha perdido un 95,95% de su valor. La inflación es una característica endémica y permanente de Islandia. La mayor parte de los préstamos en Islandia son de tipo B, vinculados al IPC. Hubo un programa de condonación de duda llamado "la regla del 110%" que rebajaba cualquier hipoteca que estuviera por encima del 110% del valor de la propiedad al 110% del valor de la propiedad. Aquellos que estaban ahogados seguían ahogados, esta regla no los ayudaba mucho, ya que al cabo de unos meses volvían a la misma situación en la que estaban al empezar. En total, la condonación de deuda para los hogares islandeses suma unos 196.3 billones (de los anglosajones, es decir, miles de millones) de coronas islandesas, mientras que los préstamos de este tipo han crecido en 360 billones de coronas desde septiembre de 2008, debido a la vinculación entre estos préstamos y el IPC. (Fuente). En resumen, los hogares islandeses están ahora peor de lo que estaban, no mejor, y estos programas de condonación de deuda eran poco más que manipulación política destinada a conseguir votos, nada que ver con una amnistía en condiciones como pedía el movimiento Occupy. (Más enlaces sobre préstamos islandeses: 1 y 2), que encontrareis en el enlace del final del post. Lo más gracioso del sistema de préstamo islandés es que solo los idiotas pedían préstamos ligados a monedas extranjeras. Cualquiera con una mínima educación económica que se sentara a hacer números vería que los préstamos con moneda extranjera serían un riesgo estúpido, así que toda la gente sensata, la gente que no ha recibido apenas condonación de deuda, pidió préstamos ligados al IPC. Los idiotas y los irresponsables pidieron préstamos asociados con monedas extranjeras y ahora se les recompensa con una parte desproporcionadamente grande de la muy escasa condonación de deuda. Una y otra vez, se castiga a los sensatos y a los fiscalmente responsables en Islandia. 6. Islandia ahora disfruta de un gran crecimiento A no ser que seas del tipo de persona que mira a un niño con leucemia y dice "mira al pequeño y calvito Charlie, mira con qué fuerza está creciendo", entonces tengo que decir que no. Sobrevivir no es crecer con fuerza. La inflación de 2012 es aproximadamente de un 4%, para 2011 fue de 5%. Se estima que creceremos un 2,7% en 2012, el crecimiento en 2011 fue de un 2,6%. Para los que no entendáis de números, estas cifras nos indican que la economía islandesa no está avanzando. Este no es un crecimiento fuerte ni sano. Esto es mera supervivencia, no morirse (apenas). Sobre todo cuando ves los números que nos demuestran que la mayor parte del crecimiento proviene de una burbuja inmobiliaria que se está hinchando en Islandia. Las empresas no se están recuperando (más enlaces al respecto aquí y aquí). Tened en cuenta también que este crecimiento lo estamos midiendo en coronas islandeses, que tienen un valor del 20-50% de lo que valían en 2008, lo que a su vez implica que estos pequeñísimos índices de crecimiento no son más que errores de redondeo en el colapso islandés, por lo menos desde el punto de vista de monedas extranjeras. 7. Icesave Esta es la raíz de todas estas chorradas. La versión corta de la historia es que Landsbanki, que estaba a cargo del timador convicto Björgólfur Guðmundsson (lo cual ya de por sí tendría que haberos servido de advertencia), creó un plan de cuentas de ahorro de lo más sospechoso, que prometía beneficios poco realistas en el Reino Unido, Holanda y otros países; le sacó dinero a un montón de idiotas avariciosos, se declaró en bancarrota y el dinero fue a parar a Dios sabe dónde. Podéis leer un resumen más o menos decente acerca del tema Icesave en wikipedia. Por cierto, a Björgólfur y su hijo no los han condenado, a pesar de ser piezas clave en la burbuja bancaria y su colapso posterior. El Reino Unido y otros gobiernos procedieron al pago de todos los depósitos con prontitud, sin limitarse al mínimo garantizado por la ley, y entonces se dieron la vuelta y le exigieron a Islandia que les devolviera el dinero, con intereses desorbitados. Islandia dijo que sí. El gobierno islandés dijo que sí, pero añadió un par de cláusulas de lo más razonables, en relación a los tipos de interés y las formas de pago y tal, y le mandó el acuerdo de vuelta a los británicos y a los demás. Los británicos dijeron que no. O nos pagáis todo, con tipos de interés ridículos incluidos, u os vais a enterar. Así que Islandia dijo que sí, de nuevo. El gobierno y el parlamento aceptaron estos términos surrealistas, a pesar de grandes protestas por parte de la ciudadanía islandesa. El presidente se negó a firmar el acuerdo, y obligó a que se celebrara un referendo. Los islandeses rechazaron el acuerdo, por aplastante mayoría. Y así siguió la cosa durante un tiempo, y con cada nueva propuesta los islandeses se negaban a pagar. Al final los británicos y el resto se rindieron, y ahora están llevando a juicio al gobierno islandés en varios tribunales distintos para intentar conseguir sus famosos intereses. Algunas notas al respecto: El gobierno islandés siempre ha aceptado la demanda de los holandeses, británicos y etc. Está de acuerdo con que los islandeses tenemos que pagar. Los votantes no están de acuerdo, y solo tienen la oportunidad de opinar en este sentido porque el presidente está empeñado en que todo el mundo olvide que es un compinche de los bancos, y que colaboró con ellos hasta el colapso. Icesave se está pagando, pese a lo que digan los votantes. Lo que se está discutiendo no es más que el nivel de los tipos de interés (Bretar fá greitt). Iceland no se ha negado a pagar Icesave, de hecho la mayor parte de la cantidad ya se ha pagado, y el gobierno pretende pagar el resto. Tanta discusión y referendo no ha sido más que para ver si pagábamos intereses abusivos o no. Y hay más... Podría seguir hablando sobre como el querer cubrir la deuda de los hogares de los islandeses se está comiendo una parte cada vez mayor del presupuesto de cada ciudadano, de como han bajado nuestros ingresos, de como los recortes del gobierno han afectado a la calidad de nuestros servicios, tanto en el caso del sistema sanitario como en la educación. Podría hablaros de como el gobierno islandés se ha tragado por completo el mito ese de la austeridad. Podría hablaros de como se ha desmantelado nuestro estado de bienestar... de como los mayores se están muriendo de hambre o de como no se está ayudando a los pobres. Podría hablar de la fuga de cerebros, de la huida de los especialistas de nuestro país. Podría hablar de como ha disminuido la selección de productos en nuestras tiendas de alimentación. Podría hablar de la crisis política, por la que ningún partido político se atreve a hacerle frente a los bancos. Podría hablar de como los bancos se expanden de nuevo, de como están jugando otra vez al mismo juego que nos llevó a la burbuja bancaria. Podría seguir y seguir, pero si no habéis estado escuchando hasta aquí, nada más de lo que pueda decir os convencerá. Claro que esto también podría ser porque eres un idiota que se niega a enfrentarse a los hechos, pero por fortuna eso de ser imbécil es un lastre que tienes que llevar tú, no yo. FINALMENTE, ¿QUÉ DEMONIOS ESTÁ PASANDO? ¿Por qué se están difundiendo todos estos mitos sobre Islandia? ¿Por qué cree la gente que Islandia es un paraíso progresista cuando en realidad es un sueño húmedo a lo Thatcher? ¿Por qué está el movimiento Occupy poniendo a Islandia de ejemplo de cómo deberían hacerse las cosas? No lo sé. Mi teoría, viendo los nombres de aquellos que parecen ser las fuentes de los mitos más ridículos, es que hay un grupo de islandeses que le están mintiendo descaradamente a los extranjeros. Puede que estén haciendo esto para consolar su propio orgullo nacionalista herido, tal vez se han convencido a sí mismos de que todo esto es cierto, y que Islandia es, realmente, grande y única. Puede que sea porque encuentran algún beneficio en el hecho de mentirle a extranjeros crédulos. Al fin y al cabo, esto último se convirtió en deporte nacional durante la burbuja bancaria, y ha sido una táctica islandesa habitual a lo largo de los siglos, pero no puedo descartar tampoco la participación del patriotismo idiota en todo este sinsentido. No lo sé. Lo único que sé es que os están mintiendo, y que a los islandeses se les da muy bien mentirse a sí mismos. Si no fuera así, no estaríamos en este lío. P.D.: Este no es un simple post de blog sobre economía. Hay cosas que no están abiertas a la interpretación: enseñar los registros públicos, mostrarle a la gente qué legislación se aprobó y cuál no, qué casos se ganaron y cuáles se perdieron en los tribunales, qué decisiones tomó y no tomó el gobierno... esto no es economía y no es subjetivo. Puedes debatir acerca de los efectos a largo plazo de la legislación aprobada (y hay un debate ahí importante), pero no puedes debatir los hechos básicos de lo que se hizo y de lo que no se hizo. Lo único debatible en este artículo es si piensas que los números de crecimiento son positivos o no (si crees que dichos números son prometedores, entonces eso me dice que no entiendes la crisis de pensiones en Islandia, el colapso inminente de los fondos nacionales para la vivienda, o la burbuja inmobiliaria en expansión, pero reconoceré que son cosas que se pueden debatir. Lo demás, no. Son cosas que hizo el gobierno islandés, y cosas que no hizo. Hay registros de estas acciones). P.D.2: Otra cosa digna de mención es que aunque Lárus Welding pierda su apelación y se mantenga la condena de seis meses en la cárcel y tres meses con libertad condicional, eso no implica que realmente vaya a pasar seis meses en la cárcel. En Islancia el encarcelamiento funciona del siguiente modo: es probable que a los dos meses acabe en un centro de reinserción** con un rastreador GPS en el tobillo, y totalmente libre en tres meses, con los siguientes seis meses en libertal condicional. Y se podrá quedar con todo el dinero que consiguió. Que fue mucho. Por otro lado, el otro condenado que mencionamos, Baldur Guðlaugsson, solo pasó seis meses en prisión, de los 24 que exigía su condena. (Fin del artículo) Traducido por Gabriella Campbell. http://y-el-exhibicionismo.blogspot.com.es/2012/12/que-esta-pasando-realmente-en-islandia.html?m=1
    Fotos de la biografía
    ¿Qué está pasando realmente en Islandia?.
    --------------------------------------...
    "Bon dia i bon any. Acab de llegir una informació desmentint el "paradís islandés". Quina és la informació real? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=539022229441713&set=a.378469392163665.95581.378460622164542&type=1"

  • Xisco ha compartido un enlace

    Yo Soy 15M

  • A Xisco le gusta una foto.
    "FELIZ FIN DE AÑO...Y FELIZ AÑO NUEVO A TODOS MIS AMIGOS Y FAMILIA...

    Os deseo TODO y NADA...Todo lo que os haga feliz y Nada que os haga sufrir...que con el 2012 se vaya todo lo malo y el 2013 sea mucho mejor de lo que cada uno esperamos..miles de besos con cariño...;)..."

  • Xisco ha compartido la foto de Empresas que Evaden Impuestos y otros Fraudes.



  • Xisco ha compartido un enlace

    El recorte científico de la sanidad pública
    saludpublicayotrasdudas.wordpress.com



  • Xisco ha compartido un enlace

    El turno de Alemania: miles de ciudadanos en el umbral de la pobreza
    actualidad.rt.com

  • A Xisco le gusta una foto.

  • Xisco ha compartido un enlace

    Humano.

  • Xisco ha compartido un enlace

    Desobediencia civil en todos los estamentos, 2013 el año de la desobediencia, nuestra arma más legít
    yayoflautasgranada.wordpress.com

  • A Xisco le gusta una foto.
    "
    Bona nit o bon dia

    "...Dóna'm la mà, dóna'm la veu
    i proclamem que
    tot està per fer,
    ...Ver más
    "

  • Xisco ha compartido un enlace

    Un colegio concertado cuesta al año un 70% más que uno público, según la OCU
    www.lavanguardia.com



  • Xisco ha compartido la foto de Asamblea Virtual.

    Los campeones de la nómina. Hoy: Dolores de Cospedal.
    Fotos de la biografía
    Los campeones de la nómina. Hoy: Dolores de Cospedal.



  • Xisco ha compartido la foto de Democracia real YA.

    Luis de Guindos ha afirmado, en un arranque de sinceridad o lapsus mental, que la herencia recibida por el Partido Popular "no es muy diferente a lo que esperaba". Es decir, que mintieron como bellacos al prometer lo que no iban a poder cumplir tras las elecciones. A diferencia de otros países, en España, lo que se dice en campaña electoral es papel mojado que no supone responsabilidad o compromiso alguno. Votamos para que hagan lo que dicen que van a hacer, pero luego no lo hacen porque no están obligados a ello, ni tiene consecuencia alguna el hecho de haber mentido para llegar al poder. Si los partidos representan la soberanía del pueblo, deben hacer aquello que prometieron, pues para eso se les vota. De esta otra manera, son ellos los que mandan y nosotros los que obedecemos, temerosos, cuando debe ser al revés, pues en democracia, el poder es del pueblo. Ergo esto no es una democracia. http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2013/01/de_guindos_corrige_a_rajoy_la_herencia_recibida_no_fue_una_sorpresa_31664.php
    Fotos de la biografía

    Luis de Guindos ha afirmado, en un arranque de sinceridad o lapsus mental, que l...Ver más

  • Xisco ha compartido la foto de Hartos.org.

    ESPAÑA 2013-2020: Y DESPUÉS DE LA CRISIS, ¿QUÉ? Esteban González - 01/01/2013 España vive su particular crisis económica inmersa en un contexto de crisis y metamorfosis global. El mundo está cambiando de edad histórica y nosotros recortando gastos para llegar a tiempo. Nuestro país y Europa ya no son el centro de la creación, como solían. Si hoy se dibujase por primera vez el mapamundi, no sería el mar Mediterráneo el que estaría en medio de la página, sino el océano Pacífico. Y la península ibérica, en las antípodas del meollo, aparecería cortada en dos en los extremos del plano. Por eso es tan importante abrir los ojos, comprender y preguntarse: nos vamos a apretar el cinturón para pagar lo mucho que debemos, pero después ¿qué? La economía española no volverá a crecer a costa sólo de la demanda interna. No es una teoría, es un hecho. Y eso quiere decir que, para vender mejor fuera, ya que no vamos a aceptar condiciones laborales decimonónicas ni chimeneas de humo negro, necesitaremos más inglés, más investigación propia y más tecnología. También como consecuencia de que el mundo se haya renovado y de que no baste con ajustar la contabilidad nacional a nuestra presente realidad, debemos aceptar que un escenario nuevo requiere nuevas aptitudes. Y también rehabilitar valores, como la austeridad y el esfuerzo, que ya antes nos hicieron prósperos. La globalización es un hecho. El hecho principal. Igual que sucede con el cambio climático, hay algunos líderes que piensan que, negándola como si sólo fuera una teoría, la globalización no les afectará y la vida de los suyos no se verá alterada. Pero la globalización está ahí, terca e insalvable, y ha llegado para quedarse y transformarlo todo. Se quiera o no. Desde la caída del Muro de Berlín, hace poco más de veinte años, varios miles de millones de habitantes del planeta se han sumado al capitalismo, al consumo y a Internet, multiplicando por mucho en muy poco el tamaño y las exigencias del mercado libre. Hoy, los productores españoles compiten con los chinos, indios, rusos o africanos, en condiciones imposibles de equiparar. Y los financieros chinos, indios, rusos y pronto africanos también, deciden dónde vale la pena invertir y dónde no. Es necesario entender que estamos atravesando una crisis local dentro de una revolución general para que, cuando dominemos nuestro déficit y nuestra deuda y salgamos de ésta, no nos desconcierte encontrarnos un paisaje inesperado. Por decirlo claro, aunque parezca mentira, el mundo ya no empieza ni acaba en nosotros. Ni cerca, tal vez. Inesperados actores políticos, económicos y sociales, han hecho su aparición ante una realidad mundial que también era desconocida hasta ahora y en la que, en apariencia, ya no son efectivas las recetas tradicionales. Nuestro viejo modelo de convivencia se ve cuestionado por la presión y la rentabilidad de sociedades menos ecuánimes y lo fácil es suponer, a continuación, que puede resultar insostenible. Economías y países emergentes compiten, de forma agresiva y absolutamente ventajosa, con las complejas economías europeas, construidas en base a reglas costosas que han servido para tejer sus Estados de bienestar. Frente a esta flamante intimidación, no queda otra salida que reaccionar, y hacerlo aprovechando la globalización como oportunidad. Sumarse y no aislarse. La opción alternativa sería dejarse arrastrar, ir reaccionando sobre la marcha ante situaciones consumadas, querer parar un tsunami con un discurso bonito, vender el patrimonio para sobrevivir un poco más. Decaer. La estrategia nacional, por tanto, no puede ser otra que anticiparse a los cambios que vendrán, estar preparados ante los mismos, y planificar el porvenir. Necesitamos un plan A, un proyecto de futuro para cuando culminen las reformas del gobierno de Rajoy, para después de la crisis. Para el 2020 y para lo que venga luego. Es cierto que tendremos que trazarlo mientras afrontamos correcciones ineludibles para recuperarnos y prevenir nuevas caídas como la que ahora nos está haciendo tanto daño. Pero no lo es menos que, en un entorno plácido y sosegado, los políticos, las empresas y la sociedad civil no suelen plantearse alternativas. La historia nos concede otra oportunidad para repensarnos, decidir hacia dónde queremos marchar y, esta vez, coger el tren del siglo a su hora. Si no malogramos el momento levantando las ajadas banderas de la incomprensión mutua, alentando a los salvadores de la patria y otros zombis a que acaben con la política y sustituyan a los políticos democráticos o consumiendo lo que nos quede de energía en el estéril debate sobre la unidad o la ruptura de España. Ese desdichado debate que confirma la sospecha de que quizá seamos un pueblo ingobernable. Si quienes están arriba aprenden a ser ejemplares y se sacrifican los primeros, como corresponde a su posición, y recordamos todos que el éxito no se consigue sin esfuerzo, que el mérito es el único baremo justo y que, por cada derecho del que somos titulares, hay también un deber con el que tenemos que cumplir con idéntica satisfacción interior. Si dejamos de medirnos, afrentarnos y envidiarnos, y nos sentamos a conversar y a planear un modelo educativo útil para el futuro de todos y que no sirva al pasado de nadie, un sistema energético autosuficiente que nos permita valernos del sol y el viento ya que en nuestro suelo no hay petróleo ni gas, un reparto racional del agua dulce que muy pronto será un recurso bien escaso o un servicio sanitario universal, de calidad y apto para ser mantenido con nuestros limitados ingresos, por ejemplo. Si, como hicimos en la transición, logramos centrarnos en el porvenir de nuestros hijos aunque sea a costa de abandonar prejuicios y querellas de sus padres, la historia nos concederá una oportunidad. El gobierno de Rajoy salvará el aprieto de la deuda y el déficit y le podremos preguntar: y después de la crisis, ¿qué?. Alguien a quien sigo en Twitter decía el otro día que los jóvenes de hoy no constituyen una generación perdida, solamente es que aún no se han encontrado. Yo pienso, más bien, que nos están observando, que esperan y miran. Que están asombrados al comprobar cómo la generación que les gobierna repite errores seculares en España, pero, además en esta ocasión, renunciando incluso al tranquilizador “infalible mañana” de la machadiana pereza. No debemos permitir que el polvo del camino nos tape el horizonte, que el año 13 nos vuelva derrotistas y supersticiosos. Pasemos por el 13 pensando en el 14, en el 15, en el 16. Pasemos del 13. La cuestión es ¿quiénes queremos ser en 2020? ¿Juntos o separados y aislados? ¿Con empleo, ciencia e iguales salarios para hombres y mujeres? ¿Cómo sigue nuestra historia? Sobre esto hay que hablar entre todos y pactar pronto un proyecto compartido para el futuro de España. Salvo que no nos importe, por una de esas, dejar de ser o ser, de nuevo, una nación con retraso. *Esteban González Pons es vicesecretario general del PP.
    Fotos de la biografía
    ESPAÑA 2013-2020: Y DESPUÉS DE LA CRISIS, ¿QUÉ?
    Esteban González - 01/01/2013

    ...

  • Xisco ha compartido un enlace

    Las trampas en la declaración de la pluriempleada De Cospedal
    www.eldiario.es



  • Xisco ha compartido la foto de Rajoy dimisión.

  • Xisco ha compartido un enlace

    Cospedal ganó 158.000 euros netos en 2011
    ultimahora.es

  • Xisco ha compartido un enlace

    La privatización de los registros civiles obligará a pagar por miles de asuntos que ahora son gratui
    ultimahora.es

  • Xisco ha compartido la actualización de estado de Ignacio Escolar.

    Ignacio Escolar

  • Xisco ha compartido la foto de Asamblea Virtual.

    Entramos en 2013, el gobierno habla con calma absoluta para desviar nuestra atención, pero la calma la tienen ellos.
    Fotos de la biografía
    Entramos en 2013, el gobierno habla con calma absoluta para desviar nuestra atención, pero la calma la tienen ellos.

  • Xisco ha compartido la foto de Por la eliminación de la mitad de los puestos políticos en España.

    LA ENÉSIMA MENTIRA DEL PP (Consensuada con el PSOE) EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL YA NO ESTARÁ POLITIZADO ... SERÁN DIRECTAMENTE CARGOS POLÍTICOS. Gallardón piensa que somos tontos de remate. La próxima reforma de la Ley Orgánica que regula los nombramientos del C.G.P.J. deja la elección de los miembros en manos exclusivas del Congreso. Que PPSOE acuerden otro demoledor ataque a la Constitución española, no es ninguna novedad. Lo irritante es que tomen a los españoles por perfectos idiotas que no saben separar el oro de la paja. Lo fustrante es que apenas 11 meses antes, se habían prometido medidas en sentido contrario, es decir un regreso al espíritu constitucional. ¡¡ Adiós definitivamente a la separación de poderes !! ¡¡ Menos democracia, más partitocracia, más Casta política !! ¡¡ Malditos sean mil veces, corruptores Constitucionales !! http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/21/espana/1356101083.html Para conocer un poco la historia del C.G.P.J. http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
    Fotos de la biografía

    LA ENÉSIMA MENTIRA DEL PP (Consensuada con el PSOE)
    EL CONSEJO GENERAL DEL PODER...Ver más

  • Xisco ha compartido un enlace

  • Xisco ha compartido la foto de Ibiza toma la plaza.

  • Xisco ha compartido un enlace

    Susan George : ´Ensayan con los españoles para ver cuánto aguantan´ - La Opinión A Coruña
    www.laopinioncoruna.es




    • diciembre de 2012
    Publicat per a Cap comentari:

    dissabte, 16 de febrer del 2013

    Proposta anti-desnonaments i dubtes

    Enviat a PAH Mallorca
      Estic totalment indignat amb el que consider una enorme injusticia cap a la gent que estan desnonant dia darrera dia, afavorint descaradament els beneficis dels banquers, totalment protegits per la impresentable classe política que governa des de fa anys, i que encara tenen la poca vergonya de dir que la política és necessària per protegir als petits en front dels grans (Esteban González Pons).

      El motiu d'aquest missatge, a més de per mostrar tot el meu suport a les plataformes d'afectats per les hipoteques, és per preguntar una sèrie de dubtes sobre el tema, i per fer una proposta per si pot servir d'ajuda en aquestos moments on està clar que no podem esperar res dels qui ens governen.

      Els dubtes que voldria resoldre són els següents:
    • Quan una persona no pot fer front al pagament de les quotes de la seva hipoteca, el banc es queda el pis i manté el deute de la diferència entre el valor del pis i la part d'hipoteca pendent de pagar, no? I com es valora el pis?
    • Es parla que els pisos manllevats pels bancs es subhasten, però per altra part també es diu que els bancs tenen molts de pisos en propietat. Per tant que ha passat, que no s'han subhastat o que els bancs amb fet la major "puja"?. En quin casos es subhasten i en quins no? Qui organitza la subhasta (decidint qui pot participar i a qui assigna el bé subhastat)?
    • Si en una subhasta s'aconsegueixen més doblers que el valor del deute pendent amb el banc, qui es queda la diferència?
    • Es possible que per aconseguir una hipoteca s'hagi necessitat avalar amb altres pisos o bens, apart del pis hipotecat?
    La proposta que havia pensat (que no tenc constància que s'estigui fent) intenta aprofitar una col·laboració entre persones amb bona voluntat (que gràcies a deu n'hi ha encara) per obtenir un benefici mutu, prescindint dels bancs i del govern (sense vulnerar cap llei, que jo sàpiga). Desconec si hi ha algun "tecnicisme" que pugui invalidar aquesta proposta, ja que som bastant ignorant en aquestos temes de les "finances", premeditadament confusos.
    •  Actualment els bancs donen interessos molt baixos a la gent que té estalvis, mentre estan obtenint pisos per baix del seu valor real. La proposta és organitzar un sistema d'intercanvi entre propietaris que estan a punt de perdre la seva llar a mans dels bancs per un deute inferior al valor raonable de la casa, i estalviadors que tenen prous doblers estalviats per rescindir el deute del propietari amb el banc. Les PAH podrien actuar de mediadors per donar publicitat al sistema i supervisar els tràmits i les bones pràctiques entre les dues parts. La proposta es complementa amb un canvi de nom (venda) de la propietat en qüestió a favor de l'estalviador com a garantia de que, si a llarg d'un temps raonable (anys) o per motius de necessitat (de força major: malaltia, fallida, etc) de l'estalviador, el propietari no pot fer front a la recompra de la casa (pagant el deute inicial i totes les despeses i interesos addicionals d'aquest temps), l'estalviador es quedaria definitivament amb la casa.

    Malgrat el canvi de nom, el propietari (original) podria seguir vivint a la seva casa, pagant de lloguer els interessos que l'estalviador rebria si tengués els diners al seu banc habitual (o un poc més per fer més atractiu l'intercanvi), que en cas de no poder-se pagar, s'anirien sumant al deute acumulat.
    Perque aquest sistema funcionàs, s'hauria de confiar amb la bona voluntad de les parts, ja que encara que ho desconec, supòs que no tendria cap utilitat algun tipus de contracte on s'estipulassin totes aquestes condicions. Seria imprescindible una entrevista cara a cara entre el propietari i l'estalviador per coneixer-se directament. Si en algun cas no existís aquesta bona voluntat i l'estalviador intentàs fer negoci, aprofitant que tenia el pis al seu nom (a un preu relativament baix) per desnonar als "llogaters-propietaris", com a mínim es podria fer públic el seu nom (i foto) en les webs de les PAH i tots els mitjans possibles, informant de les seves males pràctiques. Si pel contrari, fos el propietari el que intentàs aprofitar-se de la bona voluntat de l'estalviador, sense pagar-li els interessos mensuals amb l'excusa que no guanya prou doblers, havent constància de que sí en té per sobreviure i pagar el lloguer (o al menys part d'ell), l'estalviador podria desnonar-lo quan conseguís un altre llogater disposat a pagar-li el valor dels interessos, o fins i tot vendre el pis quan el deute total (inversió incial, tràmits i interessos), arribassin al preu "raonable" d'aquell pis, amb el compromís de tornar la diferència al propietari inicial.
    Publicat per a Cap comentari:
    Etiquetes de comentaris:

    dijous, 24 de gener del 2013

    Propostes d'un ingenu

    ESBORRANY:
    La manera com crec jo que haurien d'haver enfrontat la crisi els nostres governants, ben lluny del que han fet, i des de la total ingenuitat que me caracteritza en aquestos temes, en els que sempre pens que les lleis persegueixen aconseguir la justicia i la igualtat de totes les persones,

    Denunciar i fer jutjar a aquells enriquits  desproporcionadament (cobrar 50.000 euros/any és més que digne). Sol·licitar col·laboració dels ciutadans en la denuncia de situacions punibles (convenientment justificades jurídicament)
    Declarar l'estat d'excepció.
    Fer una banca estatal des d'on pagar (mitjançant transaccions financeres (no líquid)) als funcionaris i tots els creditors de l'estat. Oferir un interés un poc més alts en aquest banc que en els bancs tradicionals. Mantenir les pagues extres i les pujades anuals en dipòsit a vista de situacions més favorables (reconeixement de deuta)
    Col·laborar (totalment auditorats) o nacionalitzar els bancs en situació de risc (perseguint als directius enriquits en el procés). Col·locar a funcionaris eficients dirigint aquestes entitats. Si les entitats no són rendibles, liquidar-les (recordant que els primers beneficiaris (per llei) són els estalviadors)

    Prorrogar els pagaments de deute públic a un interés raonable, no en funció del mercat.

    Ajornar desnonaments i mesures econòmiques desfavorables.

    Jutjar per traició a totes les persones que s'aprofitin de les circumstàncies actuals.
    Publicat per a Cap comentari:
    Etiquetes de comentaris: ,

    Proposta per al Sr. Bauzá

    En relació a la proposta del seu partit de reduir el nombre de diputats del Parlament Balear per reduir despeses, voldria comentar-li una possibilitat que fa anys que havia pensat:  deixar un únic diputat per cada partit amb representació parlamentària. Aquest diputat seria el portaveu de cada partit i el seu vot (fraccionable) tendria el pes del nombre d'escons que els han correspost en les darreres eleccions.

    D'aquesta manera el sistema podria seguir funcionant més o menys com fins ara i vostès aconseguirien una dictadura, perdó, disciplina de partit més efectiva, i s'estalviarien conflictes amb les persones que, encara que incloses en les llistes electorals del PP, no poden deixar de banda les seves conviccions a l'hora de votar, com ha passat amb el Sr. Pastor. 

    Si, a més a més, volguessin alegrar un poc a les persones que consideram que l'actual sistema electoral és poc just, en lloc d'en funció del nombre d'escons, el vot de cada portaveu podria tenir el pes del nombre de vots totals aconseguits per cada partit en les corresponents eleccions, prescindint així dels "malabarismes" de la llei d'Hont.  

    Encara que amb aquesta proposta s'aconseguiria una gran reducció del parlament sense minvar gaire efectivitat, és poc probable que ni vostès ni els altres partits, especialment els majoritaris, ho acceptin. Per això he pensat una altra possibilitat que podrien aplicar des del seu partit directament sense dependre de que l'oposició hi estigui o no d'acord. Donat que la proposta que han fet vostès és reduir 8 diputats, i ja que vostès són el partit amb més diputats, podrien renunciar a 8 dels seus diputats. Seria aquest un gest que, almenys a jo, em sorprendia molt gratament. 

    El que no tenc molt clar és si cap d'aquestes o altres reduccions suposaran una millora econòmica dels comptes públics, ja que no sé si les indemnitzacions que donaran als diputats "reduïts" seran inferiors o superiors al sou que cobren normalment.

    Enviat a Diario de Ibiza dia 15/1/2013
    Publicat dia 18/1/2013
    Publicat per a Cap comentari:
    Etiquetes de comentaris: , ,
    Subscriure's a: Missatges (Atom)